Mylisz się co do przeszkolonych ludzi. Wojna na Ukrainie pokazuje jedno - z Rosją jej metodami, czyli mając masową, nawet średnio wyposażona armię się nie wygra. Dodatkowo my nigdy armii masowej mieć nie będziemy. Te 300 tys. to bajki. Nigdy tyle nie będzie. Co robić? Po pierwsze przewaga technologiczna. Nasze ppk nie mogą być wystarczające, muszą być najlepsze. Po drugie łatwość użycia. Broń musi być zaawansowana, ale jednocześnie na tyle dobra, żeby można było szybko przeszkolić żołnierzy z poboru. Zapomnijmy o tym, że nakupimy sobie broni, przeszkolimy WOT i zawodowych, a potem będziemy czekać na ruskich. Kolejność powinna być taka- sprawny system szkolenia, poboru i wdrażania nowych żołnierzy do służby, wyposażenie w łatwa w użyciu, ale doskonałą broń. Armię że 120-150 do 300-400 tys. powinniśmy móc rozbudować w ciągu 2-3 miesięcy. To mało czasu. A pirat ww. cech obecnie nie ma.nie ma żadnego wprowadzania Pirata do sił zbrojnych! Jest kupowana seria próbna, a to zasadnicza różnica. Docelowy ppk ma zostać dopiero skonstruowany. Naucz się czytać ze zrozumieniem. ZSSW-30 jest zintegrowana za Spiker, bo tylko taki pocisk mieliśmy. Do tego jest najbardziej rozpowszechniony. I nie, ta wieża nie może strzelać innych ppk. W Ottokar-Brzoza jest Brimstone ze względu na jego charakterystykę i możliwości.tu w roli jednego z efektorów broni precyzyjnej do rażenia celów stacjonarnych i w ruchu. Żołnierz na szczeblu dr/plut ma zdolność posługując się uniwersalnym podświetlaczem naprowadzać na cel - realnie w warunkach PL do 2,5-max 4km, a z wykorzystaniem np AWR/drona cele na cała głębokość oddziaływania precyzyjnych środków ogniowych Brygady, tj do 20km. Czyli mając do dyspozycji w kolejności od 0,5km (strefa martwa ppk - tu granatniki) do 2,5km-Pirat, dalej do8- 10km -APR120 (Rak), dalej do 20km- APR 155mm(Krab/K9?), może podświetlać ammo NATO (systemy rakietowe/lotnictwo). Dodając inne-opracowywane głowice: termobaryczna/odłamkowo-burząca, wzmocniona ppanc) tworzymy spójny system ppanc, we współpracy z np ppk Spike/Jevelin/ oby - Moskit, plus miny z Belmy..niechęć do inwestowania w rodzime produkty i potencjał wytwórczy kosztem zakupów z półki w zagranicznych koncernach które z uwzględnieniem kosztów eksploatacji i serwisu co najmniej podwaja koszty które pokrywa polski podatnik i nie stanowi wartości dodanej w rozwoju i budowania siły państwa ... dziwi taka postawa ... ale dziwi też zmowa milczenia nad takim co najmniej "nierozsądnym" działaniem - jako podatnicy powinniśmy żądać dokładnego wyjaśnienia takiego stanu rzeczy ... a nie zdawkowego info monu o konieczności operacyjnej ..Wy malkontenci wszyscy, to są dobre decyzje. Ilość javelinów jest wystarczająca do celów szkoleniowych. W razie W będzie szybko więcej. A pirat w obecnym kształcie wymaga pracy. Jak na 2.5km zasięgu jest za ciężki i zbyt wymagający w szkoleniu i użyciu. Albo trzeba go wzmocnić i dać większy zasięg, albo "umobilnić". Czyli start z ramienia, obsługa jednoosobowa. Jak to się uda, można trzasnąć serie dociera 10-15 tys. szt.Perun to konieczność. Powinni zacząć wprowadzać taką platformę. Tu nie tylko chodzi o ppk, Żołnierz jest najwięcej wart i trzeba go chronić. Na ruskie brdmy wystarczy zwykły UKM. I to do penetracji pancerza z przodu! Kłania się partactwo, łapówkarstwo i niechlujstwo w wykonaniu. Na T-90 wystarczy AT4. Nam nie potrzeba wysublimowanej broni. Nam potrzebna jest masa. Takie komarki z trochę większym zasięgiem. Peruna można podpiąć do zasilania akumulatorów. A układ chłodzenia do ogrzania ziemianki. Wystarczy trochę rury i odpowiednie przyłącza. Kto nie nocował w wilgotnej dziurze ten nie zrozumie o co mi chodzi.

.

Pirat to bardzo ważne. Sami produkujemy, wielokrotnie tańsze od javlinow. Skuteczność słabsza, ale każdy czołg ma gąsienice, optykę itd. To wszystko niszczy bojowe zdolności.. Produkujcie masowo. Nikt nie będzie nam wtedy sączył kroplówką czy mamy żyć.Chłopcze gdyby tak łatwo było w realnych warunkach trafić w gąsienice czy optykę to nikt by nie produkował ciężkich i drogich systemów, bo byłyby zbędne! Dodatkowym problemem Pirata jest to, że potrzebuje wskazania celu przez oświetlacz laserowy co dla jego operatora jest ryzykowne. No i słaba głowica plus krótki zasięg... Mamy też PPK Moskit opracowany przez WITU który jest fajną alternatywą dla SPIKE i który już jest po próbach poligonowych ale na filmach fajniej się strzela SPIKE do ruskiego czołgu który jest tańszy od SPIKE. PPK Moskit jest 3 razy tańszy od SPIKE z tego  https://pogotowie-kanalizacyjne.warszawa.pl/wypompowywanie/    co czytałem w razie wojny, nie wyprodukujemy w kraju żadnego PPK. Po to się kupuje pociski w czasie pokoju, żeby wykorzystać je w czasie wojny. A może uważasz, że skoro są z izraela, to w czasie wojny nie będziemy mogli ich wykorzystać? Bo "to broń pokoju"? "fajną alternatywą"? A to podaj tutaj kochaniutki porównanie parametrów obu pocisków i wnioski z ich użytkowania. A tak poważniej to nie wypowiadaj się o rzeczach, o których nie masz zielonego pojęcia!

Żeby nie było ja też nie podejmę się porównania tych dwóch pocisków. Pirat o zasięgu 2,5km już jest opracowany, przetestowany. To samo z Moskitem o zasięgu 4km. Już teraz powinny być prowadzone badania nad wersjami o większym zasięgu a tu rodzynek: "Jeśli chodzi o pociski Pirat, to w najbliższych miesiącach ma zostać zamówiona partia próbna, a następnie w ramach programu Pustelnik będzie uruchomiona praca rozwojowa w sprawie opracowania nowoczesnego krajowego ppk. " Na początku 2022r była informacja o zakupie BMSów dla Rosomaków. BMSów jak nie było tak nie ma. Czy tak będzie z naszymi PPK? Ile było gadania, że pirata nie będzie, a gdy się go wprowadza do sił zbrojnych to już, że dlaczego seria próbna, a nie produkcja seryjna, a z drugiej zarzuty, że jest przestarzały. W czasie wojny wypompowanie wody  lepiej mieć przeszkolonych ludzi w zakresie obsługi kilku rodzai granatników, a tym bardziej posiadać kilka źródeł ppk po to w ottokar-brzoza został wybrany brimstone, a zssw30 jest zintegrowana z spikami. Naturalnie wolałbym by polska wieża miała możliwość użycia kilku rodzai ppk tzn. nie mam pojęcia czy tak jest. W artykule jest mowa o pracy rozwojowej czyli podobnie jak z dronami będziemy używać obecnej wersji, a praca nad nowszą będą trwały. Moskita bym nie przekreślał skoro producentem jest mesko.

w obecnych warunkach, eksperci widzą większą szansę na szybsze osiągnięcie kompromisu z instytucjami unijnymi w sprawie praworządności. Podkreślają oni, że uruchomienie Krajowego Planu Odbudowy byłoby bardzo pozytywnym sygnałem nie tylko dla gospodarki, ale i rynków finansowych. Zaznaczają jednak, że realny wpływ funduszy pozyskanych w ramach KPO na gospodarkę może być widoczny dopiero pod koniec bieżącego lub w przyszłym roku.inflacja CPI wyniesie średniorocznie 10 proc. Podobnie jak w przypadku przewidywań dotyczących wzrostu gospodarczego podkreślają oni, że jest ona bardzo mocno zależna od sytuacji geopolitycznej i tego, gdzie ostatecznie ustabilizują się ceny surowców.

– Nasz scenariusz bazowy zakłada utrzymanie Tarcz Antyinflacyjnych do końca bieżącego roku. Jeśli ich działanie zakończyłoby się z końcem lipca, jak pierwotnie zakładano, średnioroczna dynamika cen konsumpcyjnych byłaby wyższa o około 1,5 – 2 pp w tym roku. Wahania cen surowców mogą mocno zmienić przewidywaną przez nas ścieżkę inflacji. Ewentualna deeskalacja konfliktu mogłaby obniżyć dynamikę cen konsumpcyjnych nawet o ponad 1 pkt. proc. Jednak ryzyko jest dwukierunkowe i zaognienie się sytuacji może jeszcze mocniej podbić tempo wzrostu cenWedług najnowszych projekcji ekonomicznych Narodowego Banku Polskiego inflacja CPI nie powróci do wynoszącego 2,5 proc. +/- 1 pp celu w najbliższych kwartałach. Biorąc pod uwagę, że przed nami nawet dwucyfrowe tempo wzrostu cen, spodziewamy się, że Rada Polityki Pieniężnej podniesie stopę referencyjną NBP jeszcze przynajmniej o 150 pb do 5 proc.. Ryzyko dla naszej prognozy skierowane jest raczej ku górze. Mniejsza skala zacieśnienia byłaby możliwa, jeśli aktywność gospodarcza silnie osłabnie, jednak przynajmniej na ten moment w naszym scenariuszu bazowym zakładamy raczej umiarkowane spowolnienie

Stagflacja, czyli wysoka inflacja w połączeniu z niskim wzrostem PKB, to słowo, które coraz częściej pada z ust czołowych polskich ekonomistów. Ten niezwykle trudny dla gospodarki i naszych kieszeni proces może zawitać nad Wisłę już w przyszłym roku. Co to oznacza? I dlaczego jest tak niebezpieczne?Realny jest w przyszłym roku scenariusz stagflacji zarówno globalnie, jak i w naszym kraju, chociaż niekoniecznie musi to być zjawisko długoterminowe. Żeby obniżać inflację, trzeba będzie schłodzić wzrost gospodarczy, a inflacja przy obecnych poziomach cen surowców i niepewności, związanej zwłaszcza z cenami żywności i ropy naftowej, może pozostawać wysoka — mówił w ten weekend w Londynie Paweł Borys, szef Polskiego Funduszu Rozwoju. zdaniem ekonomisty PKO BP – najbardziej szkodliwa dla polskiej gospodarki mogłaby być silna eskalacja konfliktu, która prowadziłaby do przerwania dostaw surowców z obu tych krajów. Ich rola w dostawach surowców jest bowiem znacząca. "Gdyby konflikt przebiegał tak gwałtownie, że doszłoby do przerwania dostaw części surowców i towarów, to efekt cenowy mógłby być jeszcze silniejszy. Tego typu zaburzenia, o dużej sile, mają charakter negatywnego szoku podażowego i oddziałują negatywnie na perspektywy wzrostu"  Według nich korzystnie na wzrost gospodarczy wpływać może luźniejsza polityka fiskalna w następstwie wojny. Wzrost wydatków na pomoc dla uchodźców, a także zbrojenia, powinien dać pozytywny impuls gospodarce, choć zdaniem  https://udraznianie.ovh specjalistów, nie na tyle silny, aby całkowicie zrównoważyć wpływ negatywnych czynników oddziałujących na aktywność gospodarczą.

Przykładem metalu, którego produkcja w Rosji jest znacząca, jest pallad. Z Rosji pochodzi ok. 30 proc. produkcji światowej. Ten metal ma duże znaczenie dla branży motoryzacyjnej. Z kolei Ukraina ma duże znaczenie na rynku rud żelaza i stali. Poza tym oba kraje mają bardzo duże znaczenie na rynku produktów żywnościowych – Rosja i Ukraina są w pierwszej trójce największych dostawców pszenicy na światowy rynek"  Nie wiemy, w jaki sposób i kiedy to wszystko się zakończy. Rynek bardzo silnie reaguje na każde istotne doniesienie z frontu. Ceny surowców potrafią wahać się o kilkanaście procent w ciągu dnia. W tych warunkach bardzo trudno przygotować punktową prognozę wskaźników makroekonomicznych. Nasz scenariusz bazowy nie odbiega mocno od marcowej projekcji Narodowego Banku Polskiego. Jedyna znacząca różnica jest taka, że zakładamy wzrost stopy referencyjnej do 5 proc., podczas gdy projekcja banku centralnego wykonywana była przy założeniu stopy referencyjnej na poziomie 2,75 proc. Stąd wynika około 0,5 -1 pkt. proc. niższa dynamika PKB w tym i przyszłym roku w naszej prognozie, niż w projekcji NBP

Ten armator ma pecha. Rok po blokadzie Kanału Sueskiego, jego inny statek utknął na mieliźnie. Kontenerowiec Ever Forward osiadł na mieliźnie w pobliżu Baltimore, na wschodnim wybrzeżu USA - poinformował Bloomberg. Statek ten należy do armatora Evergreen, tego samego który zasłynął zablokowaniem Kanału Sueskiego w 2021 r. przez statek Ever Given na blisko tydzień. Zakłócenia w łańcuchach dostaw były odczuwalne miesiącami.

Po wypłynięciu w niedzielę wieczorem z portu w Baltimore, utknął na mieliźnie w Zatoce Chesapeake, w drodze do Norfolk w stanie Wirginia. Kontenerowiec ma 334 metry długości.Jak ktos mysli, ze to jest jeden armator od tych dwoch statkow, to sie myli. One maja tylko wspolnego operatora, podobny czarter. nic wiecej. Wiec kto pisze taki artykuly niech najpierw zapyta kogo trzeba o informacje.To nie pech prześladuje tego armatora a bezgraniczna chciwość właścicieli i operatorów. Najważniejsza jest kupa zysku i nic innego. Z pewnością remonty klasowe i zaopatrzenie w części zamienne tego armatora jest "wzorcowe". Oczywiście wszystkich technicznych spraw pilnują papiery. Rzeczywistość jest zupełnie inna.To jest efekt korporacyjnego oszczędzania na wszystkim. Wyposażeniu statku, jakości załogi ("tani" kapitan i oficerowie), aktualizacji oprogramowania map, echosondach itp. Księgowy każe ciąć koszty to tną, a potem jakoś to będzie.Rosja nie wypowiedziała wojny Ukrainie - zrobił to sam Putin, bez zgody Rady Najwyższej oraz Dumy (Sejmu) - oni zgodzili sie tylko na uznanie tych 2 zbuntowanych republik. Więc powinni go usunąć. Nawet w ZSRR potrzebna była zgoda Politbiura.

Dyrekcja Maryland Port Administration zapewniła w oświadczeniu, że uwięziony na mieliźnie statek Ever Forward "nie przeszkadza innym statkom w tranzycie do portu Baltimore". Sytuację monitoruje amerykańska Straż Przybrzeżna, trwają też próby uwolnienia statku.